![\"Gas-Prognose](\"https:\/\/lh3.googleusercontent.com\/sitesv\/AG8ngQWJOF0lOPC3gc4M9RSmJc1IfHsEVixe8MKf41x8gxwp_hrJPY4-XEB1IW6_HKybYWVYkfa_9kOqCnFjm3_7xdzqBDvomouSGQNwTigC5yqVNuEG9IDZYsSorZdUD76ryGUobkzQ3qm6gzFsO8hnrhO1rwFi4eUyZ4mZdSN4w-pWfV1hlqUq6tLCOcbbdK4IyXhG18dnnSrq3gGuTA\")
<\/p>\nEin Nutzer plant eine Token-Transaktion auf Ethereum und \u00f6ffnet seine Rabby Wallet Browser-Extension. Die Schnittstelle zeigt eine Gas-Prognose f\u00fcr die n\u00e4chsten 15 Sekunden an, basierend auf aktuellen Netzwerkbedingungen. Aber zwischen der Anzeige und dem tats\u00e4chlichen Signieren vergeht Zeit. Der Mempool f\u00fcllt sich anders als erwartet, ein gro\u00dfer Trade auf Uniswap erzeugt neue Nachfrage, und pl\u00f6tzlich kostet die Transaktion deutlich mehr als prognostiziert. Das Problem ist nicht, dass Rabby falsch rechnet. Das Problem ist, dass Netzwerkgeb\u00fchren auf Ethereum und anderen EVM-Blockchains keine statische Gr\u00f6\u00dfe sind, die sich einfach extrapolieren l\u00e4sst.<\/p>\n
Rabby pr\u00e4sentiert sich als Werkzeug f\u00fcr Transparenz. Die Wallet zeigt Gas-Prognosen an, warnt vor verd\u00e4chtigen Transaktionen und simuliert Smart-Contract-Aufrufe vor dem Signieren. Das klingt nach vollst\u00e4ndiger Kontrolle, doch die Realit\u00e4t ist differenzierter. Gas-Prediction ist ein n\u00fctzlicher Anhaltspunkt, nicht eine Garantie. Nutzer, die diesen Unterschied nicht verstehen, treffen m\u00f6glicherweise teurere Fehler als sie h\u00e4tten vermeiden k\u00f6nnen. Die wichtige Frage lautet nicht, ob Rabby die Gas-Geb\u00fchren vorhersagen kann. Sie lautet, wie man Prognosen nutzt und was man tun sollte, wenn sie sich w\u00e4hrend einer Transaktion als ungenau erweisen.<\/p>\n
Rabby basiert auf einem Standard-Ansatz zur Gas-Prediction. Die Wallet fragt den Ethereum-Netzwerk-Node ab, welche Geb\u00fchren aktuell akzeptiert werden, berechnet die Base Fee (die auf dem EIP-1559-Mechanismus beruht) und addiert eine Miner-Priorit\u00e4tsgeb\u00fchr hinzu. Das Ergebnis ist keine genaue Vorhersage der Zukunft, sondern ein Snapshot der gegenw\u00e4rtigen Bedingungen. Rabby multipliziert diese Werte mit einer gesch\u00e4tzten Gas-Menge, die die spezifische Transaktion wahrscheinlich ben\u00f6tigt, und zeigt drei Szenarien an: schnell, Standard und langsam. Der Ansatz funktioniert, solange die Netzwerkbedingungen stabil bleiben.<\/p>\n
Das ist das zentrale Problem. Ethereum und andere EVM-Blockchains<\/strong> wie Arbitrum, Polygon, BNB Chain, Avalanche und Optimism verarbeiten Transaktionen nicht in regelm\u00e4\u00dfigen Bl\u00f6cken mit konstanter Kapazit\u00e4t. Stattdessen existiert ein dynamischer Markt. Jeder Block hat einen Basisgeb\u00fchrenfloor, der von der Nachfrage im vorherigen Block abh\u00e4ngt. Steigt die Netzwerknutzung, steigt die Basis-Fee exponentiell. Dies geschieht alle 12 Sekunden auf Ethereum. Eine Prognose, die vor 30 Sekunden genau war, kann jetzt veraltet sein. Rabby aktualisiert die Sch\u00e4tzung kontinuierlich, aber es gibt eine inh\u00e4rente Verz\u00f6gerung zwischen Vorhersage und tats\u00e4chlicher Transaktion.<\/p>\n Hinzu kommt, dass Gas<\/strong>-Verbrauch selbst variabel ist. Die meisten Standard-Transfers kosten etwa 21.000 Gas-Einheiten. Ein Token-Transfer \u00fcber einen Smart Contract kann 65.000 kosten. Ein komplexer DeFi-Swap \u00fcber Aave oder Compound kann zwischen 150.000 und 500.000 Gas ben\u00f6tigen, je nach Marktbedingungen und Route. Rabby versucht, diese Variabilit\u00e4t durch Simulation zu erfassen: Sie sendet die Transaktion in einem lokalen EVM-Environment aus, beobachtet den Gas-Verbrauch und extrapoliert. Das funktioniert bei einfachen Aufrufen zuverl\u00e4ssig. Bei komplexen Smart-Contract-Interaktionen oder bei Transaktionen, die von Orakel-Preisen abh\u00e4ngen, kann die Simulation abweichen, wenn sich die Bedingungen zwischen Simulation und Ausf\u00fchrung \u00e4ndern.<\/p>\n Ein besonders wichtiger Fall ist der sogenannte Flash-Loan-Abh\u00e4ngigkeit<\/strong>. Eine DeFi-Transaktion k\u00f6nnte von einem aktuellen Preis abh\u00e4ngen, den ein Oracle-Service bereitstellt. Wenn sich dieser Preis zwischen Simulation und Ausf\u00fchrung \u00e4ndert, kann die Transaktion scheitern oder mehr Gas als simuliert verbrauchen. Rabby kann das vorab nicht immer erkennen.<\/p>\n Volatilit\u00e4t hat zwei Aspekte. Der erste ist der Preis eines Tokens oder der allgemeine Marktschock. Der zweite ist die Netzwerk-Volatilit\u00e4t: Wie viele Transaktionen stehen in der Warteschlange? Rabby kann den zweiten Aspekt nur im Augenblick der Vorhersage messen. Ein gro\u00dfes NFT-Drop-Event, eine Liquidation auf einem gro\u00dfen DeFi-Protokoll oder einfach ein unerwarteter Anstieg von MEV-Bot-Aktivit\u00e4ten k\u00f6nnen den Mempool innerhalb von Sekunden f\u00fcllen. Das passiert oft ohne vorherige Ank\u00fcndigung.<\/p>\n W\u00e4hrend volatiler Zeiten ist die Netzwerk-Nachfrage nicht linear. Sie springt in Spr\u00fcngen. Ein Stablecoin-Arbitrage-Algorithmus kann 50 \u00e4hnliche Transaktionen parallel einreichen. Ein gro\u00dfer Swap auf Uniswap kann tausend Liquidationskaskaden ausl\u00f6sen. Die Basis-Fee kann in zwei Bl\u00f6cken verdoppelt werden. Rabby zeigt m\u00f6glicherweise \u201eFast: 80 Gwei” an, aber 20 Sekunden sp\u00e4ter liegt der tats\u00e4chliche Durchschnitt bei 150 Gwei. Der Fehler betr\u00e4gt nicht einige Prozentpunkte. Er betr\u00e4gt oft 50 bis 200 Prozent.<\/p>\n Ein zweiter systematischer Fehler tritt auf, wenn Nutzer ihre Transaktion absichtlich verz\u00f6gern. Sie \u00f6ffnen Rabby, sehen die Prognose, denken \u201edas ist zu teuer” und warten eine Stunde. In dieser Stunde k\u00f6nnte sich das Netzwerk beruhigt haben \u2013 oder es k\u00f6nnte sich w\u00e4hrend eines gro\u00dfen Events versch\u00e4rft haben. Die Vorhersage war f\u00fcr den Moment relevant, als sie gemacht wurde, nicht f\u00fcr einen zuk\u00fcnftigen Zeitpunkt, den der Nutzer nicht kennt. Dieser Fehler ist nicht technisch, sondern epistemisch: Rabby kann zuk\u00fcnftige Nachfrage nicht vorhersehen, weil zuk\u00fcnftige Nachfrage nicht existiert, bis sie existiert.<\/p>\n Auf Ethereum ist dies besonders relevant, weil Ethereum die h\u00f6chsten und volatilsten Geb\u00fchren unter den Mainstream-EVM-Blockchains hat. Layer-2-L\u00f6sungen wie Arbitrum, Optimism und Polygon haben niedrigere Geb\u00fchren, aber sie haben ihre eigenen Aggregations- und Liquidit\u00e4tsprobleme. Rabby unterst\u00fctzt alle diese Netzwerke nahtlos, aber die Gas-Prognose wird mit zunehmender Komplexit\u00e4t der Route weniger zuverl\u00e4ssig.<\/p>\n Rabby f\u00fchrt vor dem Signieren eine Simulation durch. Das ist ein erheblicher Sicherheitsvorteil gegen\u00fcber Wallets, die blinde Transaktionen akzeptieren. Die Simulation zeigt, was passiert, wenn die Transaktion ausgef\u00fchrt wird. Das sch\u00fctzt vor offensichtlichen Phishing-Versuchen und vor dem versehentlichen Signieren einer Transaktion, die einen Token an die falsche Adresse sendet. Aber die Simulation hat Grenzen, die oft \u00fcbersehen werden.<\/p>\n Erstens ist eine Simulation ein lokales Ereignis. Sie l\u00e4uft auf dem aktuellen Zustand der Blockchain ab, den Rabby kennt. Wenn zwischen Simulation und tats\u00e4chlicher Ausf\u00fchrung ein anderer Block produziert wird, kann sich der Zustand \u00e4ndern. Ein DeFi-Protokoll wie Compound k\u00f6nnte neue Zinss\u00e4tze berechnet haben. Ein Liquidit\u00e4ts-Pool k\u00f6nnte neu kalibriert worden sein. Eine Aave-Position k\u00f6nnte nun liquidierbar sein. Die Simulation kann diese \u00c4nderungen nicht antizipieren. Sie ist ein Snapshot, nicht eine Zukunftsprognose.<\/p>\n Zweitens k\u00f6nnen Simulationen bei externen Abh\u00e4ngigkeiten fehlschlagen. Wenn eine Smart-Contract-Funktion eine HTTP-Anfrage an ein Oracle ausf\u00fchrt (was in der Praxis nicht m\u00f6glich ist, aber Abh\u00e4ngigkeiten \u00e4hnlicher Art h\u00e4ufig sind), oder wenn sie von Zufallszahlen abh\u00e4ngt, kann die Simulation korrekt laufen, aber die tats\u00e4chliche Ausf\u00fchrung anders. Das ist selten, aber es zeigt, dass die Simulation nicht alle Variabilit\u00e4t erfasst.<\/p>\n Drittens k\u00f6nnen Nutzer simulierte Ergebnisse falsch interpretieren. Rabby zeigt m\u00f6glicherweise an: \u201eSie erhalten 1,95 USDC.” Das sieht nach einer soliden Aussage aus. Es bedeutet, dass die Simulation ergab, dass 1,95 USDC als Output erwartet werden. Aber auf einer dezentralen B\u00f6rse mit liquidit\u00e4tsabh\u00e4ngigen Preisen kann die tats\u00e4chliche Ausf\u00fchrung 1,87 USDC liefern. Die Ursache ist Slippage \u2013 der Preisunterschied zwischen Simulation und Ausf\u00fchrung. Rabby zeigt dies manchmal an, aber Nutzer m\u00fcssen verstehen, dass selbst eine erfolgreich simulierte Transaktion nicht garantiert, dass Sie den simulierten Betrag erhalten.<\/p>\n Der erste Schritt ist, die Prognose als Ankerpunkt zu nutzen, nicht als Versprechen. Wenn Rabby zeigt, dass schnelle Transaktionen 100 Gwei kosten, bedeutet das: \u201eBei den aktuellen Bedingungen ben\u00f6tigen Sie f\u00fcr eine schnelle Ausf\u00fchrung etwa 100 Gwei.” Es bedeutet nicht: \u201eSie werden immer 100 Gwei bezahlen, wenn Sie jetzt klicken.” Es gibt immer Unsicherheit. Nutzer sollten sich fragen: Bin ich bereit, 20 oder 30 Prozent mehr zu zahlen, wenn das Netzwerk sich in den n\u00e4chsten 20 Sekunden versch\u00e4rft?<\/p>\n Der zweite Schritt ist, den Mempool zu beobachten, wenn volatil ist. Rabby zeigt die aktuelle Base Fee an, aber f\u00fcr schnellere Einsichten k\u00f6nnen Nutzer einen externen Blockchain-Explorer wie Etherscan oder ein Mempool-Tracker-Tool parallel \u00f6ffnen. Das dauert 20 Sekunden, aber es gibt eine Vorstellung davon, ob die Netzwerk-Nachfrage gerade steigt oder sinkt. Wenn der Mempool stark w\u00e4chst, ist es sinnvoll, die Transaktion zu beschleunigen oder zu verz\u00f6gern. Wenn der Mempool stabil ist, kann man Rabbys Prognose n\u00e4her trauen.<\/p>\n Der dritte Schritt ist, die Gaspreis-Szenarien individuell zu evaluieren. Rabby zeigt drei Optionen an. Langsam k\u00f6nnte 2\u20134 Stunden dauern, aber 40 Prozent weniger kosten. Standard k\u00f6nnte 15 Minuten dauern. Schnell k\u00f6nnte 30 Sekunden dauern, aber 50 Prozent mehr kosten. F\u00fcr unkritische Transaktionen \u2013 das Sichern eines NFT nach einem Drop ist nicht unkritisch, aber das Senden von Staking-Rewards zu einer anderen Adresse ist unkritisch \u2013 k\u00f6nnen Sie langsam w\u00e4hlen und Geld sparen. F\u00fcr zeitkritische Transaktionen oder bei Arbitrage-Situationen m\u00fcssen Sie schnell gehen, selbst wenn der Preis steigt.<\/p>\n Der vierte Schritt ist, Hardware-Wallet-Nutzer mit Ledger oder Trezor sollten zus\u00e4tzliche Verz\u00f6gerung einplanen. Das Signieren dauert 10\u201330 Sekunden l\u00e4nger als mit einer Software-Wallet. W\u00e4hrend dieser Zeit kann sich die Basis Fee \u00e4ndern. Es kann sinnvoll sein, eine Geb\u00fchr etwas h\u00f6her zu w\u00e4hlen, um diese Verz\u00f6gerung auszugleichen. Rabby erkennt, ob Sie einen Hardware-Wallet verwenden, aber die Prognose wird nicht automatisch nach oben angepasst.<\/p>\n Der f\u00fcnfte Schritt ist Simulation ernst nehmen, aber nicht \u00fcbertrauen. Wenn Rabby sagt, dass die Transaktion fehlschlagen wird, sollten Sie sie nicht signieren. Das ist ein echtes Risiko, das erkannt wurde. Aber wenn Rabby sagt, dass die Transaktion erfolgreich wird und Sie 100 USDC erhalten, sollten Sie verstehen, dass das unter aktuellen Bedingungen gilt. Wenn Sie Mindestauszahlungsschutz brauchen, k\u00f6nnen Sie den Slippage manuell reduzieren, indem Sie den erwarteten Output im Smart Contract selbst niedrig setzen.<\/p>\n Rabby ist nicht nur f\u00fcr Ethereum gebaut. Die Wallet unterst\u00fctzt Arbitrum, Polygon, BNB Chain, Avalanche und Optimism nahtlos \u00fcber das Multi-Chain-Dashboard<\/strong>. Aber jede Blockchain hat unterschiedliche Gas-Dynamiken. Polygon und Arbitrum haben deutlich niedrigere Geb\u00fchren als Ethereum, aber auch weniger vorhersehbare Netzwerk-Auslastung, weil sie junge oder spezialisierte \u00d6kosysteme sind. BNB Chain hat schnelle Bl\u00f6cke und hohe Volatilit\u00e4t. Optimism hat komplexe Geb\u00fchren-Kalkulationen, die zwei Komponenten (L2-Ausf\u00fchrung und L1-Datenschrift) umfassen.<\/p>\n Rabby versucht, diese Unterschiede durch ein flexibles Gas-Sch\u00e4tzmodell zu handhaben. Es funktioniert meist. Aber bei kleineren Blockchains oder bei Zeiten niedriger Liquidit\u00e4t kann die Prognose instabil sein. Eine Transaktion, die 0,001 MATIC kosten sollte, k\u00f6nnte pl\u00f6tzlich 0,01 MATIC kosten, wenn das Netzwerk unerwartet belastet wird. Da die absolute Geb\u00fchr klein ist, wird das Problem oft \u00fcbersehen, aber prozentual kann es erheblich sein.<\/p>\n Ein zweites Problem bei Multi-Chain-Operationen ist, dass Nutzer zwischen Netzwerken verwechselt werden k\u00f6nnen. Rabby warnt vor Netzwerk-Mismatches (wenn Sie versuchen, zu einer Arbitrum-Adresse auf Ethereum zu senden), und die automatische Netzwerkwechsel<\/strong>-Funktion hilft dabei, dies zu vermeiden. Aber die Gas-Prognose ist spezifisch pro Netzwerk. Wenn Sie auf eine Arbitrum-Adresse senden, wird die Ethereum-Geb\u00fchr nicht angezeigt. Das ist richtig, aber es kann zu Verwirrung f\u00fchren, wenn Nutzer zwischen Netzwerken wechseln, ohne es zu merken.<\/p>\n Im schlimmsten Fall zahlen Sie die prognostizierte Geb\u00fchr nicht. Sie zahlen mehr. Das passiert, wenn Sie lange zwischen Prognose und Signieren warten, oder wenn das Netzwerk sich unerwartet w\u00e4hrend der Ausf\u00fchrung versch\u00e4rft. Es gibt mehrere praktische Reaktionen. Erste Reaktion: Akzeptieren Sie es und lassen Sie die Transaktion ausf\u00fchren. Rabby zeigt die gesch\u00e4tzte endg\u00fcltige Geb\u00fchr an, bevor Sie best\u00e4tigen. Wenn Sie sie akzeptieren, ist das die Geb\u00fchr, die Sie zahlen.<\/p>\n Zweite Reaktion: Die Transaktion ist nicht signiert. Sie k\u00f6nnen sie ablehnen, warten und es sp\u00e4ter versuchen. Das ist am sichersten, wenn Sie nicht unter Zeitdruck stehen. Dritte Reaktion: Sie haben die Transaktion bereits gesendet, aber sie sitzt im Mempool fest, weil Sie zu niedrig geboten haben. Rabby erlaubt es, die Transaktion zu beschleunigen (RBF \u2013 Replace By Fee auf Ethereum). Sie k\u00f6nnen eine neue Transaktion mit der gleichen Nonce und einer h\u00f6heren Geb\u00fchr senden. Das cancelt die alte Transaktion und setzt die neue ein.<\/p>\n Wichtig: Beschleunigen Sie nicht reflexartig. Wenn eine Transaktion 5 Minuten im Mempool ist, kann sie in den n\u00e4chsten 1-2 Minuten ausgef\u00fchrt werden. Rabby zeigt die gesch\u00e4tzte Zeit an. Es lohnt sich oft, zu warten. Nur wenn die Zeit kritisch ist oder der Mempool permanent \u00fcberlastet ist, sollten Sie die Geb\u00fchren erh\u00f6hen. Jede Beschleunigung kostet zus\u00e4tzlich.<\/p>\n Aktuelle Technologien werden langfristig nicht alle Probleme der Gas-Prediction l\u00f6sen, weil das Problem nicht nur technisch ist. Es ist fundamental: Netzwerk-Nachfrage ist durch Definition unvorhersehbar. Aber es gibt Verbesserungen, die m\u00f6glich sind. Machine-Learning-Modelle k\u00f6nnten zeitliche Muster (Tageszeit, Wochentag, bekannte Events) ber\u00fccksichtigen und Prognosen f\u00fcr l\u00e4ngere Zeitr\u00e4ume verbessern. Rabby k\u00f6nnte ein Warnungssystem implementieren, das Nutzer auf unerwartete Geb\u00fchrenspr\u00fcnge hinweist. Und Rabby k\u00f6nnte Nutzer auf DeFi-Transaktionen hinweisen, bei denen Simulation und Ausf\u00fchrung wahrscheinlich auseinanderdriften.<\/p>\n Ein zweiter Trend ist die Migration zu Layer-2-Blockchains, wo Geb\u00fchren vorhersehbarer und billiger sind. Arbitrum und Optimism haben mit Sharding-Updates experimentiert, die die Geb\u00fchrenvolatilit\u00e4t reduzieren k\u00f6nnten. Wenn diese Technologien reifen, wird Gas-Prediction einfacher. Aber Ethereum bleibt die Heimat f\u00fcr gro\u00dfe Transaktionen und MEV-intensive DeFi-Operationen, und dort wird Gas-Prediction immer eine Sch\u00e4tzung bleiben, nicht eine Garantie.<\/p>\n Das bedeutet nicht, dass Rabby fehlerhaft ist. Es bedeutet, dass Nutzer verstehen m\u00fcssen, welche Art von Werkzeug sie verwenden. Rabby ist ausgezeichnet darin, gegenw\u00e4rtige Bedingungen zu messen und zu warnen. Aber es kann keine zuk\u00fcnftige Netzwerk-Nachfrage erfinden, die noch nicht existiert. Wer diesen Unterschied begreift, wird Geb\u00fchren kl\u00fcger bezahlen.<\/p>\n Rabbys Prognose ist eine Momentaufnahme der aktuellen Netzwerkbedingungen. Zwischen Prognose und tats\u00e4chlicher Ausf\u00fchrung k\u00f6nnen sich die Basis-Fee und der Mempool \u00e4ndern. Ein neuer Block k\u00f6nnte die Geb\u00fchren erh\u00f6hen, oder pl\u00f6tzlich k\u00f6nnten viele Transaktionen eingereicht werden. Die Prognose ist ein Anhaltspunkt, nicht eine Garantie. Je l\u00e4nger Sie zwischen Prognose und Signieren warten, desto gr\u00f6\u00dfer das Risiko einer Diskrepanz.<\/p>\n<\/p><\/div>\n Bei volatilen Zeiten ist Rabbys Prognose weniger zuverl\u00e4ssig, weil die Netzwerk-Nachfrage in Spr\u00fcngen steigt. Ein NFT-Drop oder eine gro\u00dfe liquidation kann den Mempool innerhalb von Sekunden verdoppeln. Rabby zeigt die beste aktuelle Sch\u00e4tzung, aber Sie sollten mit 20 bis 50 Prozent h\u00f6heren Geb\u00fchren rechnen, wenn schnell reagiert werden muss. F\u00fcr weniger zeitkritische Transaktionen k\u00f6nnen Sie die langsame Option w\u00e4hlen und sparen.<\/p>\n<\/p><\/div>\n Eine Simulation ist ein Snapshot des gegenw\u00e4rtigen Blockchain-Zustands. Wenn sich der Zustand zwischen Simulation und Ausf\u00fchrung \u00e4ndert \u2013 zum Beispiel, weil sich ein Preis ge\u00e4ndert hat oder ein anderer Block erzeugt wurde \u2013 kann die Transaktion fehlschlagen, selbst wenn die Simulation erfolgreich war. Dies ist h\u00e4ufig bei komplexen DeFi-Transaktionen mit Preisabh\u00e4ngigkeiten der Fall. Sie k\u00f6nnen Slippage reduzieren oder auf bessere Bedingungen warten.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ein Nutzer plant eine Token-Transaktion auf Ethereum und \u00f6ffnet seine Rabby Wallet Browser-Extension. Die Schnittstelle zeigt eine Gas-Prognose f\u00fcr die n\u00e4chsten 15 Sekunden an, basierend auf aktuellen Netzwerkbedingungen. Aber zwischen der Anzeige und dem tats\u00e4chlichen Signieren vergeht Zeit. Der Mempool f\u00fcllt sich anders als erwartet, ein gro\u00dfer Trade auf Uniswap erzeugt neue Nachfrage, und pl\u00f6tzlich […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3613","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/newyost.thebitsol.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3613","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/newyost.thebitsol.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/newyost.thebitsol.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/newyost.thebitsol.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/newyost.thebitsol.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3613"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/newyost.thebitsol.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3613\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3614,"href":"https:\/\/newyost.thebitsol.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3613\/revisions\/3614"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/newyost.thebitsol.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3613"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/newyost.thebitsol.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3613"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/newyost.thebitsol.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3613"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Warum Prognosen in volatilen Zeiten systematisch falsch sind<\/h2>\n
Die Grenzen der Transaktionssimulation<\/h2>\n
Wie man Geb\u00fchren-Prognosen bei der rabby wallet browser extension<\/a> kl\u00fcger nutzt<\/h2>\n
Spezifische Fehler bei Multi-Chain-Operationen<\/h2>\n
Was man tun sollte, wenn die tats\u00e4chliche Geb\u00fchr die Prognose \u00fcbersteigt<\/h2>\n
Die Zukunft der Gas-Prediction<\/h2>\n
\nH\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n
\nWarum unterscheidet sich die tats\u00e4chliche Gas-Geb\u00fchr von Rabbys Prognose?<\/h3>\n
\nKann ich bei volatilen Marktbedingungen Rabbys Geb\u00fchrenprognose trauen?<\/h3>\n
\nWas bedeutet es, wenn Rabbys Simulation erfolgreich ist, aber die tats\u00e4chliche Transaktion fehlschl\u00e4gt?<\/h3>\n